home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.19960209-19960425 / 000382_news@columbia.edu _Wed Apr 10 11:31:22 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-05-13  |  2KB
  1. Return-Path: news@columbia.edu
  2. Received: from apakabar.cc.columbia.edu (apakabar.cc.columbia.edu [128.59.35.159]) by watsun.cc.columbia.edu (8.7.3/8.7.3) with ESMTP id LAA13048 for <kermit.misc@watsun>; Wed, 10 Apr 1996 11:31:21 -0400 (EDT)
  3. Received: (from news@localhost) by apakabar.cc.columbia.edu (8.7.3/8.7.3) id LAA24616 for kermit.misc@watsun; Wed, 10 Apr 1996 11:31:17 -0400 (EDT)
  4. Path: news.columbia.edu!panix!netaxs.com!mhv.net!news.sprintlink.net!new-news.sprintlink.net!tank.news.pipex.net!pipex!swrinde!cs.utexas.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  5. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  6. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  7. Subject: Re: Multiple telnet's
  8. Message-ID: <1996Apr9.180145.77944@cc.usu.edu>
  9. Date: 9 Apr 96 18:01:45 MDT
  10. References: <4kegqt$jln@guitar.sound.net>
  11. Organization: Utah State University
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <4kegqt$jln@guitar.sound.net>, jr@echo.sound.net (Rock N Roll) writes:
  15. > After downgrading to Kermit for DOS 3.13, I am able to use Kermit with
  16. > EtherPPP.  The annoying part is if I have more than one telnet going,
  17. > they're not running simultaneously.  When I switch from one session to
  18. > another, all the output that was sent to the screen of the inactive session
  19. > suddenly appears all at once like it was buffered.  Is there a way around
  20. > this or is it just a limitation of a non-multitasking OS?
  21. --------------
  22.     You are pretty close in your guess.
  23.     MS-DOS Kermit is written for DOS. DOS is single tasking with no 
  24. notion of multiple tasking. Proper terminal emulation requires not only
  25. state machines in software but also the physical details of the underlying
  26. hardware to constrain those state machine results. In short, it has to run
  27. to the real thing or it doesn't run.
  28.     The buffering you see is in the TCP/IP stack, 4KB worth plus whatever
  29. the other side has queued up which can be delivered rapidly.
  30.     I use MSK heavily (no surprize), and very often with two or more
  31. Telnet sessions at once (such as at this minute with Email from Frank
  32. da Cruz in session two and Unix activities in session three). The point is
  33. I don't want items occuring in the other sessions that I can't see when
  34. I wish to see them, and the scheme works well for me.
  35.     Joe D.